bruchstücke

Wenn es der Debatte nicht zugutekäme, könnte man als Wirtschaftswissenschaftler glatt neidisch werden. Isabella Weber ist es gelungen, die Feuilletons der deutschen Medien zu besetzen und die Bestseller-Listen hinaufzuklettern. Ihr Buch zur „antifaschistischen Wirtschaftspolitik“ macht Schlagzeilen weit über die linke Politszene hinaus. Das mag zum einen angesichts der trostlosen Szenerie des deutschen ökonomischen Mainstreams nicht weiter verwunderlich sein. Zum anderen ist anzumerken: Bisher hat das noch kein Wirtschaftswissenschaftler jenseits des orthodoxen marktorientierten Mainstreams erreicht. Eine Ausnahme ist vielleicht Thomas Piketty, dessen „Kapital im 21. Jahrhundert“ gefeiert wurde, aber schon wegen seines Umfangs und der trockenen Zahlendokumentation von nur Wenigen gelesen worden sein dürfte. Piketty und Weber haben auch eines gemeinsam: Ihre Buchtitel sind plakativ, wecken Neugier und finden so schnell ein großes Publikum. Zudem hat Weber eine Nische identifiziert, die in diesen Monaten auch den us-amerikanischen Wahlkampf der Midterms bestimmt: Affordability.

„Die kapitalismuskritische Linke hat die Ausarbeitung ökonomischer Alternativen zu lange vernachlässigt“, schreibt Samuel Decker in analyse & kritik. Debatten über Degrowth und Commons hätten zwar wichtige Fragen nach Wachstumszwang und bedürfnisorientiertem Wirtschaften aufgeworfen, diese jedoch nicht mit konkreten Vorschlägen verbunden, wie eine ganze Ökonomie ihre Investitionen koordinieren, ihre Versorgung sichern und ihre Finanzordnung alternativ gestalten könnte – einschließlich des Übergangs und seiner Konflikte. „Hier liegt eine gemeinsame Aufgabe für linkskeynesianische und weitergehende sozialistische Ansätze: konkrete Reformpolitik und die Entwicklung einer anderen Wirtschaftsordnung so aufeinander zu beziehen, dass aus einzelnen Eingriffen eine tragfähige Transformationsstrategie werden kann.“ Den a&k-Beitrag, der unter dem Titel „Jenseits des Standortnationalismus“ erschienen ist, dokumentiert bruchstücke hier. Vorausgegangen ist eine Rezension des Buches „Kapital und Krise“ von Tom Krebs, folgen wird eine Besprechung von Isabella Webers „Antifaschistische Wirtschaftspolitik“.

Wenn Ökonomen – Frauen sind in den öffentlich wahrgenommenen Wirtschaftswissenschaften noch immer eine kleine Minderheit – sich zur Wirtschafts-,Finanz- und Steuerpolitik äussern, hört man immer wieder die gleichen Formeln: Zu viel Sozialstaat und zu viel Regulierung, zu wenig Wettbewerbsfähigkeit und zu hohe Löhne mit den Beiträgen zu den Sozialversicherungen. Kurz gefasst: Zu viel Staat, zu wenig Markt. Das Besondere an dieser Kritik ist ihre Zeitlosigkeit. Vom Lambsdorff-Papier aus dem Jahr 1982 über Lindners „Wirtschaftswende“-Papier vom November 2024 bis hin zu Kanzler Merz´ Klagen über zu wenig Arbeitsbereitschaft und zu geringe Arbeitsleistung: Immer wieder lassen sich politisch Verantwortliche von Ökonomen die gleiche Litanei aufschreiben, veröffentlichen sie unter eigenem Namen und lassen sich dann medial von ihren ghost-writern belobigen. Auch eine Form von Insider-Geschäften. Nur wenige Ökonomen, auch Ökonominnen, tanzen aus der Reihe. Tom Krebs gehört dazu